区块链，本质上是一个分布式的共享账户和数据库，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护、公开透明等特征，与传统的知产保护取证存证方法相比，显得更为方便快捷、规范科学，既可简化诸多取证存证的复杂程序，又降低了取证存证维权成本，还极大地提高了取证存证的工作效率，且不容易造假，真实性更强等。对于运用区块链技术取证、存证的证据，实际上属于民事诉讼法规定的电子数据，依法只要在符合民事诉讼证据规定关于电子数据真实性、客观性的认定和采信标准，且对方当事人不能举示相反证据推翻其真实性的情况下，通常应确认其真实性。
一直以来，“维权成本高”“程序复杂”“多方踢皮球”，往往让许多消费者被迫搁浅在了维权的半路上，最后只能落个不了了之。这不光打击了维权者的信心，纵容了黑心商家的嚣张气焰，更助长了消费市场中的不正之风，削减了监管部门与法律的民众心目中的公信力。而如今又出现投诉者遭遇信息泄露的危险，则更加剧了人们对如今某些市场现状的担忧。
还有一种情况，转载侵权内容而不发表定性言论的行为是否构成侵权？我们曾代理一位男艺人名誉维权案件，一审败诉的理由就是被告系转载，并且转载时未对所转载内容的真实性下结论。二审和重审程序中，我们反复向法庭强调判决书的社会引导价值，如果转载侵权内容的行为不构成侵权，那么，当某个主体意欲攻击他人的时候，模仿上述被告的行为方式，这将会产生怎样的误导效果？最终，二审判决发回重审，被告行为构成侵权，需向原告赔礼道歉并赔偿损失。
同时，织梦CMS在公告中表示，侵权行为使创新者无法获得反哺，导致创新停滞，通过法律程序维权实属无奈之举。织梦CMS再次呼吁所有DedeCMS使用者，落其实者思其树，饮其流者怀其源，保护知识产权就是保护创新，保护创新才能带动行业良性发展。
